论文联系方式

试析文人内耗与文学溃败

导读:文人内耗与文学溃败从迎合,出现大量违心之论,更有触目惊心的人身攻击?这很难用所谓愚忠来解释,说到底是人格人性出了理由,况且愚忠本身就是思想扭曲。1 2 3 下一页
文人内耗与文学溃败摘要:本文所说文人内耗,主要指出于并非正当的文学目的,违背实事求是原则,而发生在文人之间的互相攻击和互相危害。中国现当代文学批判运动及政治运动的文艺批判,文人内耗不仅是一种普遍现象,甚至成为批判运动的主要内容。长期以来的相关研究多着眼于文学思想争论及文学与政治关系,涉及文人内耗也视为派生现象。这种传统思路很难解释文人内耗何以常常成为文艺批判运动主角。文人内耗是一种双重伤害:既伤害文人也破坏文学,甚至导致文学大面积溃败。
  关键词:中国现代;文学批判运动;文人内耗;理由
  1003-854X(2014)08-0091-09
  “作家是塑造人类灵魂的工程师”,斯大林这句话曾为中国读者耳熟能详。尽管这位苏联领袖对文化采取高压政策,使这句话成为奢谈,但话本身却不错。不错就在于它道出了文学职业的实在。本文所说“文人内耗”恰恰与文学职业操守相关。从其他方面检测,文人与普通人一样难免各种日常争斗,这就偏离了本话题。而从文学职业操守(包括创作与批评)看,文人内耗就有个前提,即与正常批评和公平论争无关。甚至醉翁之意不在酒,假批判之名而行人身攻击、精神戕害之实。换言之,凡文人内耗都并非真正为了文学,说大些绝非为真理而战,否则不算内耗。这样概括:文人内耗就是出于非正当目的,违背实事求是原则,而发生在文人间的互相攻击和互相危害。内耗并非只是文人事(甚至是种国民现象),但就职业意识说,对于本应给人们提供审美精神和社会良知的文学,文人内耗可谓特别不光彩。不仅破坏文学,也远离甚至毁灭良知。
  审视中国现当代文学(以下统称现代文学)批判运动。文人内耗恰恰是个醒目现象。我们研究文学批判运动,长期以来只是着眼于文学思想争论及文学与政治关系(这当然也需要),涉及文人内耗则视为派生现象。这种传统思路常给人隔靴搔痒感觉。我们不难发现文学批判运动很多事件场景,文学争论只是件外套,与真正的文学思想无关,显露的是人性扭曲的互相伤害。十一届三中全会后,陆定一与于光远谈论****前工作时曾发出如此感叹:“我们中宣部十几年中,无非是整完这个人之后,接着再整另一个人。”于光远将这悔痛之言告诉周扬,周扬也苦笑道:“可不是么!事情就是这样的。”建国后文艺批判运动或政治运动中的文艺批判,具体工作多由中宣部负责,周扬则充当急先锋。陆、周两位重要当事人的感叹,显然出于刻骨铭心的切身体会。而这种不断“整人”的互相伤害的文人内耗。实际上往往成为文学批判运动的主要内容,甚至扮演了批判运动的主角。
  文人内耗无疑与政治有关联。但归咎政治也有两个理由:一是面对政治也可有多种选择。如陈寅恪面对****思潮坚持“独立精神,自由思想”。即使学不来,至少也别去互相伤害。二是面对不良政治,明明感觉到反常甚至颠倒黑白。为何还要顺从迎合,出现大量违心之论,更有触目惊心的人身攻击?这很难用所谓愚忠来解释,说到底是人格人性出了理由,况且愚忠本身就是思想扭曲。
上一篇论文:研究动作语言:崔宪基的艺术 下一篇论文:有关于语言评价对数学教学的影响
相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文****
职称论文****表