论文联系方式

试析西方语言学视角下的汉语“字本位”论证

导读:西方语言学视角下的汉语“字本位”论证
西方语言学视角下的汉语“字本位”论证摘要:现代汉语的基本结构单位以复音形式为主, 以词为基本结构单位在汉语语法学界具有不可动摇的地位,然而字与词的关系又很难澄清;关于汉语中是否有“语素”以及汉语中“语素”单位的确定尚不统一。该课题以结构主义为主要理论框架,以形态学中Bloomfield的词素构词学理论为指导,从西方语言学的视角论证汉语中有语素,汉语中的语素是字,语素变体是偏旁部首,汉语中存在与英语对应的结构单位,进而论证 “字本位”理论的合理性。
  关键词: 西方语言学;汉语;语素;字
  1.汉语 “本位”研究目前状况
  在传统汉语言学中,“词本位”理论在汉语语法学界一直处于不可动摇的地位。20世纪70年代末、尤其是90年代以来语言研究中的“本位”理由受到了前所未有的关注,先后出现了几种“本位”理论:有史存直(1973;1986)“句本位”;郭绍虞(1978)、张寿康(1978)、朱德熙(1982;1985)“词组本位”;王艾录(1987)、徐通锵(1994a;1994b)、王洪君(1994;1996)、潘文国(1996;1997b)、汪平(1997)、鲁川(2000)王骏(2009)“字本位”;程雨民(1991;2001)“词素本位”、史有为(1991)、刑福义(1996;1997)“小句本位”;史有为(1995;1997)“移动本位”;马庆株(1998)“复本位”;邵敬敏(1998)“无本位”。对各种“本位”说进行评述的主要文章往往对“词本位”“句本位”“词组本位”等一带而过,主要对新提出的“字本位”进行评述。
  1.1 “字”和“词”
  第一个提出“字词之分”的是章士钊先生,他在1970年出版的《中等国文典》里第一次提出了后来成为汉语语法基础的“词”的概念.汉语中,本是没有“词”这一概念的。很多学者在谈到“字词之争”的时候都不约而同的采取了“字组”这一概念。徐通锵(1997)“字才是汉语言中有理据性的最小结构单位,始终顽强地坚持它的表义性,因而以此为基础而形成的语法只能是语义句法。它的生成机制是以核心字为基础,通过向心、离心两种结构形成逐层扩展,形成各级字组。二字是最基本的字组。”陈保亚(1999)认为用字本位系统研究汉语比词本位系统要简单,只需要用“字、字结、字组”三个范畴来说明语法理由。程雨民(2003)认为,汉语以语素为造句的基本单位,语素在七种基本手段的反复应用和语序框架的作用下逐级构成字组、短语、句子。杨自俭(2008)在其主编的《字本位理论与应用研究》中多次提到不同学者提都运用了“字组”这一概念处理“字”和“词”的矛盾,例如:“汉语基本结构单位的生成方式经历了几次变化……我们现在正在处于一个重新分析的转型期,重点是要对字的性质、特点和它在字组结构中的地位进行一次再分析、再认识…”“字组已成为表达概念的单位结构”“从中文信息处理的实践来看,把汉语的基本结构单位定为‘字’。则‘固
上一篇论文:试论语文课堂教学语言的魅力 下一篇论文:简论课堂评价性语言的运用对策
相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文****
职称论文****表