论文联系方式

试析约束护理告知书在脑外科约束护理中的应用价值

导读:约束护理告知书在脑外科约束护理中的应用价值性。  1.2 策略  本次研究两组患者皆采取脑外科约束护理处理,但研究组患者予以约束护理告知书,而对照组则不予以约束护理告知书。研究组采用本院自制《约束护理告知书》签字制度,由本院责任护士负责处理,首先召集本院护理人员或者患者家属,在主治医师详细解释患者病情、目前存在的危险与可能发生的意外,以及责任护士详细
约束护理告知书在脑外科约束护理中的应用价值分析摘要:目的:探讨约束护理告知书在脑外科约束护理中的临床应用价值。策略:总结166例采用约束护理告知书签字的病例,总结护理体会,并与未采用告知书的96例病例对照分析。结果:采用约束护理告知书后病人发生意外情况率为5.72%与对照组(15.63%)比较差异有统计学作用(P<0.05);采用约束护理告知书后满意度得分89.53±6.81分与对照组(77.80±4.50分)差异有统计学意义(P<0.05)。结论:约束护理告知书在脑外科约束护理中的应用,显著降低了病人发生意外情况的概率,并提高了家属对护理工作的满意度。
  关键词:约束护理告知书;脑外科;临床价值
  1672-8602(2014)08-0205-01
  脑外科属于比较重要的科室,本科室接诊的患者往往伴有不同程度的自伤、躁动及兴奋等症状,从而造成他们的配合度不高,进而加大了护理难度。脑外科患者若护理措施不当,则会对治疗产生严重影响,甚至会导致患者残疾或死亡引发医疗纠纷等[1]。基于此,脑外科的临床护理工作就显得十分关键,我院近几年采取约束护理告知书应用在脑外科约束护理中,取得了不错的效果,现将结果作如下报告。
  1 资料与策略
  1.1 一般资料
  选取我院脑外科2012年1月-2014年8月接诊166例采用约束护理告知书的患者作为研究组,同期接诊的未采取告知书的患者96例作为对照组。研究组:男患96例、女患70例;年龄20-77岁,均值42.6±2.8岁;病程1-17h,均值3.6±0.8h。对照组:男患60例、女患36例;年龄21-76岁,均值42.8±2.5岁;病程1-19h,均值3.9±0.7h。两组患者在年龄、性别及病程等一般资料上无显著性差异(P>0.05),有可比性。
  1.2 策略
  本次研究两组患者皆采取脑外科约束护理处理,但研究组患者予以约束护理告知书,而对照组则不予以约束护理告知书。研究组采用本院自制《约束护理告知书》签字制度,由本院责任护士负责处理,首先召集本院护理人员或者患者家属,在主治医师详细解释患者病情、目前存在的危险与可能发生的意外,以及责任护士详细说明约束护理目的与策略后,征询患者家属的同意后签字,同时归入到护理病历中。约束后常规护理包括很多方面,主要为认真观察与记录患者,并且对生命体征、引流管及其引流情况进行观察,同时还要对各种监护设备进行巡视,并巡查患者保护带的情况等[2]。护理完成后,患者家属需完成护理满意度调查问卷,包括服务态度、健康教育护理技能、病房患者及主动服务等五项(共计理由25个),每个理由0-4分,总分100分,该问卷调查由家属在患者前且无外界影响下单独完成。
  1.3 观察指标
  观察记录两组患者的意外发生情况与家属满意度情况,其中意外情况包括坠床,伤口引流管、脑室引流管、输液管、胃管等事故,以及撞伤、抓伤、皮肤淤血等。
  1.4 统计学分析
  本次研究相关数据采用统计学软件SPSS17.0处理,计数资料用%表示,行卡方检验,计量资料用表示,行t检验,以P<0.05差异作为统计学有意义的标准。
  2 结果
  2.1 意外情况发生对比
  研究组采取约束护理告知书处理,患者发生意外情况9例,发生率为5.42%,对照组患者未采取约束护理
上一篇论文:关于的产褥期的护理及健康指导 下一篇论文:研究冠心病心律失常患者的护理
相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文
职称 发表