论文联系方式

简论论跨国公司的法律主体

导读:
摘要:随着国际贸易的发展,跨国公司在其中所起的作用越来越重大,有时甚至可以与国家抗衡。然而,从国际法的理论来看,跨国公司没有国际法的法律主体地位。从发展和开放的眼光看,赋予跨国公司有限的国际法主体地位十分必要。这将有助于改善某些权利的保护,从而可以在全球化的条件下改善国际治理,推动国际社会的可持续发展。但是,在赋予跨国公司有限地位时,必须把握好跨国公司的国际法地位和国家主权的平衡,使其协调发展,并使跨国公司在尊重国家主权的基础上,承担相应的权利和义务。
  关键词:跨国公司;国际法
  1009—6116(2011)06—0120—05
  一、跨国公司的定义及其对国际法的冲击
  (一)跨国公司的定义
  跨国公司有多种称呼,如“多国企业”、“国际企业”,“世界企业”等等。就像联合国跨国公司委员会在1983年发布的《世界发展中的跨国公司》中指出的一样,跨国公司不考虑企业的法律形式和活动范围,而仅仅指一个企业的实体设在两个或两个以上的国家,并且该跨国公司的各个单位部分是以所有权、与所有权有关的其他因素为联系纽带,特别的是这些单位中的一个或者多个单位对其他单位存在制约因素,尤其是在处理知识、物质资源或者在责任分配等方面有统一行动。跨国公司系统内部存在一个或者数个制约中心,这些制约中心统一协调各单位的经营活动,并且通过这些制约中心发布政策和长期计划,这些决策文件在跨国公司的各个单位贯彻执行。由此可知,从不同的视角去观察跨国公司,其结论也具有多面性。仅从浅显的字面分析,跨国公司无非就是超越国界的公司;而从经济角度来看,跨国公司又是使国与国之间紧密相连的一个企业;跨国公司的活动方式也往往是面向全球的;从所有权方面来讲,跨国公司又属于多国的。
  容易看出,跨国公司不同于一般公司。由于跨国公司的实体遍布全球各地,各个实体都存在着投资经营活动。因此,跨国公司具有跨国性,也称国际性;其次,跨国公司系统内部存有决策中心,并且通过该中心掌控整个跨国集团,因此,跨国公司在决策经营时往往以整个公司为基点,分析全球市场动态,从公司利益出发制定出合理的生产、销售等政策和战略,这种从全球范围出发制定的战略往往给跨国公司获得最大限度和长远的高额利润奠定了厚实的基础,由此可知,跨国公司具有统一管理和全球的战略计划;再次,公司各单位的内部相互联系、互相影响,这些联系和影响都是由公司内部的制约系统产生的结果,像母公司与子公司之间的直接联系尤其明显。
  众所周知,跨国公司是由多个分布于不同国家的公司组成,每个公司的国籍是其论跨国公司的法律主体由提供海量免费论文范文的http://www.wowa.cn整理提供,希望对您的论文写作有帮助.所在国的国籍。因此,作为一个整体,跨国公司并没有统一的国籍,它不是依据某国法律而成立。换句话说,跨国公司并不是公司,它仅仅是公司的集合,它的各个组成公司分别以自己的名义独立地享有权利,履行义务,承担责任。因此,跨国公司并不是一个法律概念。
  (二)跨国公司对国际法的冲击
  在19世纪中期,跨国公司就开始以一种崭新的企业形态在欧美国家出现,因为这些国家发达的经济为跨国公司提供了一个可以把触角伸向全球的可能。到了20世纪中期,随着全球经济的复苏,生产力、科技水平的日益提高,运输、通讯的全球性,这些因素促使跨国公司如雨后春笋般以一种完整的世界经济结构主体纷纷出现。由于跨国公司多从事的是一种全球性生产、销售、扩张,因此跨国公司也日益呈现出生产和决策的全球化、经营的多元化等特点。跨国公司正以一种新的经营方式击败了以国内生产出口为主的传统经验方式,跨国公司在全球的贸易额、投资额、技术贸易、科技研究与开发、生产总额等方面也居于主导地位,在某种程度上,跨国公司可以说已经主宰了全球经济的脉象与命运。
  一些跨国公司非常巨大,甚至可以影响和干预母国和东道国政府的政策,在实践中,有些跨国公司宣称自己有独立的、有别于东道国的对外政策。例如雀巢公司在数年前就曾宣称自己拥有独立的“雀巢国籍”,而不再是一家瑞士公司或者是一家跨国公司。正是由于跨国公司的经济关系网超越了任何单一国家的掌控,才不得不承认,在商业世界中,跨国公司巧妙地以国家为边界分割了整个企业的财产,并转嫁风险于以消费者、雇员为主、包括一些在世界经济活动中利益得不到保障的第三人,其目的在于其在世界范围内分配风险,导致主权国家很难对其公民提供充分的经济救济,也使主权国家无法正常执行援助国内经济发展的政策。
  于是,便有学者提出,跨国公司是一种非国家实体,该实体基本上存在全球规模经营的情况,并且其不具有母国身份,在特许协议和一些国际贸易投资仲裁协议中,跨国公司已上升至与国家同等的地位,理应成为另一个国际法主体。而传统国际法中,国家和国际组织才是国际法的主体,这可以说是跨国公司的发展给国际法理念带来的一次重大冲击。
  二、跨国公司的国际国内法律地位
  (一)跨国公司不是国际法的法律主体
  在跨国公司是否具有国际法的法律主体上,学者们也存在争议。有些学者认为,跨国公司是国际法的新型主体,因为跨国公司在国际经济领域的作用不容忽视,而且有些国际条约已经直接赋予了跨国公司在国际法上的权利。这种说法有失偏颇。跨国公司不会成为国际法的法律主体。
  根据法律一般理论,法律主体的必备条件是:权利能力和行为能力。而国际法律主体也必须具备国际法上的权利能力和行为能力,即有能力以自己名义进行国际交往、自主处理与其他国际法主体之间的关系、能直接享有国际法上的权利的资格和承担义务能力。在国际法中,只有国家、国际组织和一些民族解放组织是国际法上的主体。跨国公司是否为国际法上的主体,关键在于跨国公司是否具备国际法所规定的相关能力。
  首先,跨国公司没有根据自己的意思独立参加国际关系的能力,它们只能在国家的政策和法律允许的范围内参加相应的国际以及国内活动。此外,它们也不能直接承担国际法上的权利和义务,它们是国际法上的权利和义务的间接承担者。国际条约的规 约了国家的行为,只有一国将国际条约的规定转换成国内法后,跨国公司才能依照国内的法律承担权利和义务。
  在法律上,不能将跨国公司提到与国家相同的地位还有以下两个理由:其一,国际法的最终目的在于调整国与国之间的关系。国际组织成为国际法主体的理由在于,国际组织成立时参加的国家将自己的主
上一篇论文:谈《刑法修正案(八)》给社区矫正及其法律监督工作带来的变革 下一篇论文:有关于具体案例中法律原则与法律规则之适用

法学专业毕业论文相关频道

相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文
职称论文 表