论文联系方式

探索遗嘱信托若干法律理由

导读:遗嘱信托若干法律理由 2 下一页
遗嘱信托若干法律问题探讨摘 要 我国《信托法》第八条和第十三条规定了遗嘱信托制度,标志着我国遗嘱信托制度在立法上迈出了重要的一步。但是,除去与传统遗嘱信托法理有相悖之处,其本身规定又过于简单,在实践中很难操作,因此构建适应我国国情的遗嘱信托体制是当前信托领域的一个突出课题。本文在此主要探讨以下理由:遗嘱信托受托人范围、信托财产所有权权属以及遗嘱信托形式理由,进而提出一些拙见,以期有利于我国遗嘱信托制度的研究和发展。
  关键词 遗嘱信托 受托人 财产所有权
  作者简介:王利侠,北方工业大学文法学院,经济法研究生。
  1009-0592(2014)12-261-02
  自改革开放以来,国民经济繁荣发展,出现了大批富裕的个人和民企,但是遗产继承纠纷层出不穷,如何解决传承和维持家族产业的理由困扰着人们。现行的《继承法》已经出现了明显的滞后性和局限性,《信托法》中关于遗嘱信托的规定也显现着我国立法者的努力,但是由于法律和部门规章的不配套,遗嘱信托在立法和操作层面还有许多亟待健全和完善的地方,相比较来说,国外遗嘱信托制度,尤其是英美法国家对这一制度的研究更加成熟,非常值得我国进行借鉴。
  一、遗嘱信托概念界定
  要了解遗嘱信托,首先要从信托的本源谈起,信托起源于中世纪英国的用益制度,用益制度深受英国封建社会土地所有权制度的影响。中世纪的土地领主和骑士经常外出征战,土地要交给值得信任的人管理,这就引起了对用益制度中信义义务的需求。之后于王权失势,教会失去土地,为了维持存活,教会就利用他人代自己管理土地和处分土地财产——一种丧失土地所有权的情形下保留部分收益权益的特殊制度,也即双层双有权的结构,这是信托制度设立的初衷。
  何为信托,简而言之,即“信托是受托人取得特定财产的所有权,但其本身却不得享有该特定财产之上的任何利益,而必须依衡平法就该财产为特定方式的管理和处分。” 遗嘱信托定义在学界众说纷纭,在最早期的文献《法学阶梯》中对遗嘱信托有一段描述:“当某人欲以遗产或者遗赠物给他所不能直接遗给的人时,他便通过信托那些能够依遗嘱获得遗产的人来实现之。之所以将其称为遗产信托,是因为他不能以法律去制约任何人,而只能依靠他所委托的人的诚信来进行制约。” 从此段文字我们可以看出,遗嘱信托设立之初的特征,一是以立遗嘱方式实现,二是财产不能直接给与的人,三是进行委托的前提是信任,四是信托目的的实现靠受托人。经过长期发展,真正现代作用上的信托发展成熟,对于遗产信托,从英美等英美法系国家以及属于大陆法系的日本在立法上也只是给与了“以遗嘱的形式设立”这样简单的描述,连我国台湾地区的“信托法”第2条也规定,信托,除法律另有规定外,应以契约或遗嘱为之。
  这种定义过于简单而不能显现其应有的特征,导致在实务中一旦出现争议就各执一词,极大破坏法治权威和法律的实施。在此笔者结合信托的渊源及发展,抽象出遗嘱信托的定义,遗嘱信托是指
上一篇论文:对于加强法律监督职能 提高司法公信力 下一篇论文:没有了

法学论文格式相关频道

相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文代笔
职称论文代发表