论文联系方式

探索保险发展与居民幸福感

导读:保险发展与居民幸福感
保险发展与居民幸福感摘要:本文运用世界价值观调查数据考察保险发展对中国居民幸福感的影响。在制约了性别、年龄等个体微观变量和人均GDP、通货膨胀率、失业率等宏观经济变量后得出结论:财险业和寿险业都能够影响居民幸福感,但是具有差异性。从财险业来看,保险密度对居民幸福感具有正向影响,人均赔付的影响不显著;从寿险业来看,保险密度和人均赔付均与居民幸福感正相关。本文首次将保险发展纳入居民幸福感研究领域,具有原创性。
  关键词:保险发展;居民幸福感;财险业;寿险业
  1000176X(2014)12005208
  一、引言
  主观幸福感的研究始于20世纪60年代。早期研究多集中于心理学、社会学和医学领域[1],侧重从微观视角考察年龄、性别、种族、健康状况、婚姻状况、受教育程度和宗教信仰等因素对主观幸福感的影响。近二三十年,经济学也开始关注主观幸福感的议题,经济水平、收入差距、失业率、通货膨胀、政府支出等宏观经济因素逐渐被纳入研究范畴。
  收入与幸福是幸福经济学的永恒话题,古典经济学理论认为,财富或者收入的提高是居民获得幸福的重要前提,收入水平是度量社会福利水平的重要指标。然而,1974年Easterlin[2]里程碑式的研究则表明,收入与幸福之间并不存在绝对的正相关性。从一国尤其是一些发达国家的时间序列数据来看,收入增加并没有带来幸福感的提高,这一现象被称为幸福悖论(Paradox of Happiness)。此后,尽管有相当数量的实证研究为这一发现提供了佐证,但也有学者对此提出质疑。Veenhoven[3]考察了西欧各国以及印度、巴西等发展中国家的幸福感,指出在过去五十年里,发达国家和发展中国家的居民幸福感均呈现出明显上升态势。为此,Easterlin[4]对幸福悖论进行了修正。修正后的幸福悖论更加强调幸福感变化的长期效应。即从短期来看,一些国家的幸福感可能会因为经济增长而获得提高,但是当其随经济发展而上升到一定程度时,极有可能停滞不前甚至出现下降。
  失业与通货膨胀会对个体幸福感产生较大负面影响已成为大多数研究的共识。Frey和Stutzer[5]基于幸福经济学的研究表明,工作能够给个体带来幸福,而丧失工作机会则会造成巨大的福祉损失,Clark等[6]甚至认为,失业对个体幸福感产生的消极影响超过其他任何因素。普遍失业或者失业率上升方面,Alesina等 [7]以及Di Tella等 [8]基于美国和欧洲的研究都一致认为,一国失业率的上升会带来居民幸福感的下降。通货膨胀方面,区别于传统的经济学理论的中性论,幸福经济学研究表明,通货膨胀对居民幸福感确实会产生负面影响。Shiller[9]认为,通货膨胀给居民幸福感带来的伤害主要是因为人们会对未来生活水平的降低以及由此带来的不确定性产生一种切实的担忧。Graham和Pettinato[10]对拉丁美洲以及转型国家的研究佐证了这一结论。
  政府
上一篇论文:关于国家鼓励保险资金支持股市 下一篇论文:分析完善中国养老机构责任保险机制的政策倡议
相关论文
业务范围
免费本科范文
免费硕士范文
免费职称范文
论文
职称论文 表